首家！武汉律所给律师使用AI立了规矩

AI 帮你写诉状，你敢直接交给法院吗？

这不是假设。生成式人工智能普及以来，法律检索、合同审查、文书起草，越来越多的律师开始把AI当作日常工具。效率确实上去了，但问题也随之而来：

当事人信息发给AI，算不算泄露？AI生成的案例根本不存在，写进法律文书怎么办？AI出了错，责任算机器的，还是算律师的？

这些问题，行业讨论了很久，但真正把答案写成制度的机构，凤毛麟角。

这一次，武汉律师走在了前面。

湖北得伟君尚律师事务所正式发布《关于律师使用人工智能操作指引》（以下简称“操作指引”），成为武汉第一家针对律师使用人工智能出台制度性指引的律师事务所。

不是简单“禁用”，而是科学地“规范”

面对AI，很多机构的选择是“一刀切”：要么放任不管，要么全面禁止。得伟君尚的思路不同——AI可以用，但必须合规地用、有边界地用。

这项“操作指引”围绕律师执业场景，从三个层面立了规矩：

第一，划清使用边界与禁止情形。哪些环节可以借助AI提效，哪些环节必须由律师亲自完成，指引给出了明确清单。AI可以是助手，但不能是“替身”——法律服务最终的专业判断，必须由执业律师作出。

第二，守住保密义务与数据安全。律师手里握着的是当事人的商业秘密、个人隐私甚至案件命门。指引对“什么信息可以输入AI工具、什么信息绝对不能碰”作出了严格规定，把保密义务从线下延伸到了 AI 时代。

第三，明确人工复核与责任归属。AI生成的内容，必须经过律师本人复核把关才能使用。用AI不等于免责——律师对出具的每一份文件、每一个意见，依然承担完整的执业责任。

一份“活的制度”：在使用中不断升级

值得一提的是，这项“操作指引”不是写在纸上的摆设。

自试行以来，得伟君尚在实际适用过程中持续收集律师的反馈，结合AI技术本身的迭代，对指引进行动态的调整、优化和升级。什么场景出了问题，就补什么条款；技术走到哪一步，规范就跟到哪一步。

制度跟着实践走，规范随着技术变——这可能比指引本身的内容更有价值。

拥抱 AI 要守住执业底线

AI正在重塑法律服务业，这已是共识。但机构层面的规范建设，这项“操作指引”起草小组负责人律所高级合伙人周迪律师说：律师事务所这样的专业机构，如何既要积极使用AI新技术，又不被执业风险绊倒。这项“操作指引”给律师机构在AI使用规范建设方面提供了一个可供参考的样本。它证明了一件事——拥抱AI和守住执业底线，并不矛盾。

律所合伙人会议主席蔡学恩律师说，对于当事人而言，这项“操作指引”也是一份律所执业责任的承诺。在这家律所，你享受到AI带来的效率，同时不必担心你的信息被随意“喂”给机器，不必担心你拿到的文书出自无人把关的机器之手。技术可以交给机器，责任永远在律师。

这，或许就是AI时代一家律师事务所应有的样子。

撰稿：学恩、周迪

编辑：汪昕怡

校核：施汉锋